香港新浪網 MySinaBlog
心齋 | 21st May 2007, 15:38 PM | 教學

實在非常感謝ming介紹我用JQuery,真是超好用的說!用scrpt.aculo.us 寫了四十多行才做到的drop menu ,用JQuery 只寫了十多行,而且大部份以前的問題都解決了。

好,又是教學:

1。到sina 的外觀設定,CSS設定那裏,找以下的程式碼:

.sideitem{

............(這裏有些程式碼)

}

在最後的"{"前加上:

display:none;

變成:

.sideitem{

......(some codes here)

display:none;}

2. 下載下面的檔案,並上傳至任何網絡空間,sina也可以:

688134-jquery.js

3. 把下面程式碼中http://teristam.......js 這個網址改成你的jquery.js當的網址,然後把程式碼加到任何一個自定橺位去:

696748-dropM.js



心齋 | 21st May 2007, 11:52 AM | 教學

經過兩天的奮鬥和瘋狂的debug,終於把scrpt.aculo.us的effect應用到sinablog上來,果然這些東西對我這新手來說是很困難呀。

我現時用 script.aculo.us造了個drop menu,效果就像我sidebar 所顯示的。如果大家也有興趣,以下是製作的方法,我:

1,先下載兩個 script.aculo.us的library,然後把它們上載到任何網絡空間,上載到sinablog這裏也可以:

687867-effects.js

687865-prototype.js

2,然後下載我的javascript檔案:

687896-dropMenu.js

3,記下上面三個檔案的網址,然後把下面的程式碼複製到你sidebar的自定欄目上,要注意的是,這個自定橺目一定要在sidebar最低的位置。因為如果不這樣做,好像會有問題:

 

 

<script src="adress_to_prototype.js" type="text/javascript"><script>
<script src="address_to_effects.js" type="text/javascript"><script>
<script language="address_to_dropMenu.js"></script>

 

請把adress_to_prototype.js改成你prototype.js 的網址,
同樣,把其它的address_to_xxx都改成相應網頁的網址。
還有一點要注意的是,這個dop menu 有一個缺點,就是在一載入網頁時,
sidebar裏的項目會先顯示一下,然後才消失。我也知道這很煩人,但在下
暫時還未找到解決的方法。
希望大家喜歡。如果有什麼問題,可以在留言處問我。
最後,當然是:
THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND
 emoticon


心齋 | 19th May 2007, 18:31 PM | 隨筆是一種閒談
天星碼頭,人人反對,但還是拆了。

皇后碼頭,人人反對,但也快要拆了。

保釣行動,個個支持,但日本還不是霸着釣魚台?

六四事件,個個痛心,還不是沒被平反?

空喊理想,就可以改變世界嗎?太天真了。

如果只是想要麻醉自己的良心,高喊口號,一腔熱血,當然足夠。但如果要真正地改變世界,就要狡滑,要權謀,要審度時勢,要利用人心。通通都是可恥的手段,但只有這樣才能成功。所謂的「善」在歷史上都是軟弱無力的,因為人心是是根據利益而運作。羅馬把基督教納成國教,不是基督教的勝利,而只是人數過多,要換個手段控制罷了。然後,權力就令教會腐敗。這不是應該發生的事,但卻是正在發生的事。

要改變世界,就要必需的惡。不想沾污兩手,就唯有忍耐。以為純粹的「善」就能勝利,是太天真了。

「善」要生存,就要聰明。就像馴鹿要存活,就要靈敏。

香港人,有時實在可愛得過份。


心齋 | 18th May 2007, 23:21 PM | 隨筆是一種閒談
老媽語重心長的和你說,不要玩這麼多,要用心讀書。那時你會聽。那時你聽,是明理。

但如果她大聲喝罵叫你衰仔,不准你玩,要你去讀書。那時雖然你心裏覺得她做得沒錯,但礙於面子,你還是要駁一駁嘴,搞搞對抗。因為那時你聽,是屈服。

越壓迫,人就會越勇敢。所以亂世才會出英雄。

即使千夫所指,學生報不肯認錯是同一個道理。

即使有人投訴聖經,政府不肯推翻裁判也是同一個道理。

「人地踩到咁盡,而家認錯會好衰仔」對於青年人如是,對政府也如是。

從來政治,就不是道理的問題,而是技巧的問題。

道理是重要,但心理也一樣重要。

大聲喝罵確能逞一時之快,但卻於事無補。


心齋 | 18th May 2007, 20:43 PM | 創作是一種感受
大學教授走到街上,一拳向一個途人打去,不斷打,不斷打,把那個途人打得半死。四周很多人圍觀,但沒有人出手幫助。

後來警察看到,忙走過來阻止,和驅趕了圍觀的人群。知道打人的是個大學教授後,就不解地問:「教授,你為什麼要打他?」教授回答說:「我想要呈現社會的冷漠」警察聽到後嚇了一跳,道「原來是這樣嗎?你不說我真的不知道。」

警察搖搖頭,對教授說「我想你高估我們了」

心齋 | 18th May 2007, 20:16 PM | 隨筆是一種閒談

台上,老師拿着一份色情雜誌,跟同學說:「這些東西你們不可以看」然後把它扔進了垃圾筒。

台下,小明偷偷拿出同一份色情雜誌,細聲對同學說:「你們看」

這就是分別。 



心齋 | 18th May 2007, 12:45 PM | 隨筆是一種閒談
我們之所以有怨恨,很多時是因為慾望得不到滿足所致。

求,而不得,則怨。

是故,子曰:「正己而不求於人,則無怨。」做好自己本分,不貪求別人的喜悅,就不會有怨恨。

實在很有道理。

心齋 | 17th May 2007, 17:56 PM | 評論是對現實的不滿
完全撇開儒家的大學之道,教育家的社會理想,我想只是從實利角度考量,究竟一間大學怎樣才能收到好的學生?

我想,大學的高層(至少我那間)一定會認為做得好,教得好,出路好,課程好,就會吸引到莘莘學子入讀。但其實這是大錯特錯。在這社會上,資訊嚴重不對稱,即是說根本你知道的東西,和其他人知道的東西有很大的分別。即使你真是做得好又如何?如果人家又不認同,也不清楚,那就完全沒有意義可言。在現今的香港社會,一間大學的排名真是很重要,因為大家都沒有時間心情去慢慢和你分析一間大學的好壞。簡單明暸的一堆數字,誰也會覺得吸引。即使你老在說,應用型教育型大學不應和其它研究型大學一起算排名,但誰會聽你說?一間小小的大學根本沒有可能和社會根深柢固的價值觀抗衡,這樣做只是浪費時間。

而且,可能我是比較偏執了,但我覺得應用性大學真是沒有前途。MIT開始時沒錯是應用性大學,但都是因為後來改成綜合研究型大學才地位突飛猛進。在社會上,一間大學的地位,就是它的論文數目,你同意又好,不同意也罷,這就是現實。沒有人會理會你的教育質素,辦學理念,師生關係等等的廢話。出到好paper的就是好教授,SCI 高的就是好研究。即使你應用研究真是造福人群又如何?始終人家也會覺得你只是拾人牙遺,乏善足陳。例如有一次我去Biomedical Engineering Conference,我的師兄在台上說他的研究,參考了別人的基礎研究數據而製造出實際的應用產品,但台下別的大學的學生就一副不屑樣子道:「下,乜條curve 係人地嫁?咁都得?」。你說,搞什麼應用?應用閃到一邊去!


還有就是,大學太看得起中學生了。你以為讀書真的只是談興趣講理想嗎?你又真的以為學生真的慢慢和你分析比較,看那間大學最適合自己嗎?拜托,不要天真了好不好?名牌大學畢業不一定扶搖直上,但至少臉上貼金,有什麼不好?

應用型大學不是沒有長處,但事實上各種科目有不同的特質,例如語言文學,你談什麼應用?攞明就是用來風花說月的嘛,你的什麼「專業xxx」給人家一看就知你不專業啦。科學要重研究,應用研究衝擊不夠大。雖然也有不重視研究的文科,但文科重學養,你搞應用簡直就是自殺。於是搞應用就導致文理都很爛。

校長呀校長,我明白你想打出一條血路的決心,也明白應用型大學的長處。但這裏是香港,這裏沒工廠。你這樣下去莘莘學子都難有出頭之日呀,你是佛學大師,應該知道回頭是岸的道理吧。

心齋 | 15th May 2007, 17:18 PM | 創作是一種感受
Sometimes you will complain
Life is really unfair
How come someone has all the girls and grades
But you don't have the slightest share?

Oh, yes, life is unfair
Things won't turn out right
And even if you try very hard
There will still be a "despite"

Oh, yes, life is really unfair
But there is nothing you can do
Why don't we just move on
And accept this silly damn truth?


Previous Next