雖然在這裏寫這個東西，又會給女權份子們罵是小男人自我安慰的玩意啦，不過也要「冒死」寫一次。
所謂的「紳士風度」就是男士對女性表達尊重和保護的表現。男士要有紳士風度，是因為在傳統中，作為強者的男人要保護作為弱者的女人。「紳士風度」本身就含有男女不平等的成份在內。以往因為女性的地位較低，所以要有恍如英雄式的「紳士風度」存在，令社會的男女關係得以平衡。
但在今時今日，在提倡「男女平等」的時候，又要同時強調以往的「紳士風度」。但「男女平等」和「紳士風度」根本就是兩個矛盾的概念。要提倡真正的「男女平等」，就不可能有「紳士風度」的存在，反之亦然。在女性權益受到侵害時就要求「男女平等」，在男性權益受到侵害時就要求「紳士風度」，這不就是一個不平等的條約嗎？
但話又說回頭，這等說話可不要給女孩子們聽到。要求「男女平等」卻又沒有「紳士風度」的男生，可是女孩子們最憎恨的呀。人家要懷胎十月，又要撫養嬰兒，你還是吃小小虧吧。
有些事實，是不可以說出來的呀。
「殊.....不要說出來呀」
[14]
[12]
[11]
[10] 嘿嘿又是我...
[9]
[8]
...女性生育的成本比較高（要懷胎），所以會比男性會更審慎的選擇伴侶。所以我想，可能「紳士風度」也是選擇時需要考慮因素之一吧，或者女性們要看看那個男人是不是值得託付終生的對象。 明白了，雖然以現在的離婚率那個託付終生其實”危危乎”... 這個生育成本分析對，但如果一個女士單憑”她未來老公的孩子的媽”這個身份，把特別優待的要求延伸至所有男性，豈不是這些男性全都被她列為”老公候選人”？若非可能的對象，她研究人家的風度也是多餘啊，要招募”觀音兵”嗎． 咦咦咦，那麼男士被要求”紳士風度”，其實是有桃花埋身的跡象嗎？（這段是說笑的，不要打我，可能是男士不想惹的爛桃花也說不定:P） |
|
[7]
[6]
|
被題目吸引進來了，打個招呼先． 心齋指的”女權份子”，依我看恐怕只是又一群”希望在男女角色轉型中撈到最大利益”的人吧？這種人其實男女都有，根本輸打贏要罷了．在要男士有"紳士風度"的當兒，當事人自問有沒有”淑女風度”呢？爬到男人頭上撒野可是不被容許的呢～ 說真的，有風度又熱心助人的，無論男女都會受歡迎，不應只對男士有要求嘛． 女的見是男人便要求代為換燈泡搬重物，或是男的見是女人便要求人家負責派對的食物或代為縫衣鈕，本來真的各有所長的話幫點忙也沒什麼，一旦端出”老奉”的態度，人家明明可以也不爽幫他啦！ 人家要懷胎十月，又要撫養嬰兒... 不過看到這段，很好奇心齋的意思．以我所知目前”湊仔”的重任的確較多落在女方身上啊？如果男的對孩子半夜哭鬧要人哄要吃奶要換尿片有50%的回應率（推醒枕邊人”喂個仔喊到拆天啦”不計 |
|
），那麼我同意這的確不值得女人說嘴．[5]
