香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
心齋 | 20th Apr 2007, 20:07 PM | 評論是對現實的不滿

平均分: 8.00 | 評分人數: 1
像是個多月前,在火車的新聞廣播內聽到這麼一段的新聞。話說中國有條村要選村代表什麼的(實際的職位忘記了)。有個候選人用銀彈政策買票,其它村民覺得不爽,就聯合起來上訴,像是告到法院去了。之後選舉結果被判無效,要重選。這是一次民主在中國的重大勝利。

但問題是,當第二次選舉時,那個買票的候選人又出來參選,他今次又再重措故技,買票吸引支持。起初村民還是反對他的,但後來大都抵受不住誘惑,把票投給了那個作弊的人。最後,非常調刺地,原本村民團結起來反抗的買票候選人,又再次當選了。

我想這正正反映出「民主」的發展,是需要一定經濟基礎的。「民主」的假設就在於每個能投票的公民,都有一定的判斷力,他們會理智地選出最適合他們的領袖。但問題就出於這種「判斷力」往往會受其他事情影響。例如教育,情緒,利益,徧見等等。未必一定和我們預期中的相同。在一個貧窮而缺乏教育的社會,維持生計是一個最大和最迫切的目的。只要有人肯結予他們當下的利益,他們就會輕易地出賣自己的一票,這完全是可以理解的行為。試想如果一家老少都等著你去供養,還理誰去做官來幹什麼?而且政府的決策究竟會牽涉到什麼層面,也不是一個農戶家庭能容易理解的事。於是就出現人民只看金錢,不看候選人才幹的情況出現。

唯獨在一個生活富足,教育普及的社會,人民才不會被買票者輕易引誘,因為他們知道如果貪目前的小便宜,將來或者會失去更大的利益。如此看來,搞「民主」不能只靠空談,從基礎上努力改善教育和經濟,營造一個民主發展合適的土壤,也是件十分重要的事。


[2] Re: agreed
daniel lam :
同意...
很不忍看到好些朋友, 為普選進度抱不平, 認為一定要在某年某月得到普選才是社會進步的明證. 民主等同社會進步嗎? 視乎怎樣界定進步. 從小圈子穏定選舉轉為大圈子混亂政治, 便不是進步.
這世界有很多很多國家轉到全民民選後到產生很多問題. 執政黨沒有力量, 黑金政治, 把不需要的東西政治化, 等等. 如印度, 菲律賓, 台灣. 方向正確之餘也需速度正確.
說得非常對!!民主雖然好,但實行還是要看看公民的質素是否已達到一定的水平。


[引用] | 作者 心齋 | 21st Apr 2007 19:53 PM | [舉報垃圾留言]

[1] agreed

同意...

很不忍看到好些朋友, 為普選進度抱不平, 認為一定要在某年某月得到普選才是社會進步的明證. 民主等同社會進步嗎? 視乎怎樣界定進步. 從小圈子穏定選舉轉為大圈子混亂政治, 便不是進步.

這世界有很多很多國家轉到全民民選後到產生很多問題. 執政黨沒有力量, 黑金政治, 把不需要的東西政治化, 等等. 如印度, 菲律賓, 台灣. 方向正確之餘也需速度正確.


[引用] | 作者 daniel lam | 21st Apr 2007 18:43 PM | [舉報垃圾留言]