香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
心齋 | 10th May 2007, 13:05 PM | 評論是對現實的不滿
中大學生報的色情版鬧得滿城風雨,小弟已非中大人,又非義正辭嚴的社會人士,所以不再討論這事究竟誰對誰錯。只是,好像學生報的其中一個論調是這樣做想打破「象牙塔」和「天之驕子」的成見。所以我想討論一下,究竟大學應不應該繼續做象牙塔?

在現今社會,大家都覺得「學術象牙塔」是一個貶義詞,但我卻不敢苟同。學術的探求,本身就是一件神聖的事業,而作為一間大學,更應該是社會的學術和道德的堡壘。它要建立一個社會對知識和道德的基本要求,所以本質上,根本大學就應該是一個神聖的象牙塔,有它的堅持和原則。如果社會世風日下,大學內的知識份子應該站起來聲討,而不是同流合污。

以前的大學是象牙塔,和社會庸俗沒有交涉。所以大學可以因為理想而做一些很傻很無謂的事。只有象牙塔才可以給一個青年安心去尋夢,細心去思考究竟社會「應該」是什麼樣子,而不是只考慮社會「是」什麼樣子而改變自己去適應它。因為覺得自己是天之驕子,所以作為大學生會有自重自愛,所以做事還是有所不恥。這是對自己的尊重,也是知識份子本身的尊嚴。

但現在樣樣都講世俗化,連大學都要世俗化。所以大學要跟隨社會的需求去培訓大學生,讀書只為畢業,畢業只為證書,證書只為工作。道德教化在一所大學內已經蕩然無存。其實中大已經是香港內較重人文培養的大學,其他大學,至少我現在讀的那間,根本完全沒有這方面的教育,個個唯利是圖,如何不能叫人為香港的大學教育憂心?

大學失去了象牙塔的純白,大學生失去了天之驕子的光環,這是事實。但可悲的是,這事竟然變得理所當然。當大學有所堅持,大學生有所不恥時,人家就以為是成見,是固執,是冥頑不靈。大學生不是天之驕子,但他「應該」是天之驕子,做不到天之驕子,是大學生的錯和責任,不是社會無理的期望。實在盼望大學可以重拾象牙塔的純潔和高貴,而不是淪為販賣知識的學店。

[13] Re:
Ken Chan :
It is unfair to judge whether the newsletter's article is obscene if one has not read it. I think HK people should read the article first before saying they are wrong. However, it is a pity that most have not! Do you think so?
Very true! Therefore I don't want to judge whether the editors have done anything or not before I read the articles thoroughly. People just want to follow what the others tell them without doing any analysis themselves. But, let's face it, this is the reality in HK. Failing to consider this will certainly lead to big troubles.


[引用] | 作者 心齋 | 12th May 2007 18:28 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

It is unfair to judge whether the newsletter's article is obscene if one has not read it. I think HK people should read the article first before saying they are wrong. However, it is a pity that most have not! Do you think so?


[引用] | 作者 Ken Chan | 12th May 2007 18:21 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
桔子 : 現時香港的大學裏仍有著重反思現實或研究過去的科目,如哲學、社會學、歷史等(中大的人類學已給殺了!),這些科目對思維培育和人文教育有很大意義,但現實是唸社會或人文學科的學生都會憂心出路,是現實呢。 大學是高等學府,是為學生提供比中學教育多一點的知識,還是培養學生研究學問、反思社會、預視未來的地方?大學做到了幾多?學生又意識到幾多?(我也反思,自己當年又做到了幾多?意識到幾多?哈哈!) p.s. 昨日放工後特意到崇基一趟,想取學生報看個究竟,但找不著。
在sidekick 那裏看到的: link


[引用] | 作者 心齋 | 11th May 2007 11:35 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Re: Re: Re: Re:
salamander :

可不是呢~剛才看新聞才知道原來我們每年所交的學生會會費,有三分一是去了學生報的...真可惡...唔聲唔聲"lerk"我水...


我一直都覺得學生會是大學裏究極的呃錢頹莊.......收你勁多錢, 又成日唔多見佢出現...


[引用] | 作者 心齋 | 11th May 2007 11:12 AM | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
桔子 :
現時香港的大學裏仍有著重反思現實或研究過去的科目,如哲學、社會學、歷史等(中大的人類學已給殺了!),這些科目對思維培育和人文教育有很大意義,但現實是唸社會或人文學科的學生都會憂心出路,是現實呢。
大學是高等學府,是為學生提供比中學教育多一點的知識,還是培養學生研究學問、反思社會、預視未來的地方?大學做到了幾多?學生又意識到幾多?(我也反思,自己當年又做到了幾多?意識到幾多?哈哈!)
p.s. 昨日放工後特意到崇基一趟,想取學生報看個究竟,但找不著。
人文教育在一所大學裏真是很重要, 我認為即使以理工應用為主的大學, 都需要有方面的教育, 畢竟談談風月, 說說柏拉圖, 才算是大學生嘛^^.

我也覺得大學不應只是個傳授知識的地方, 更應是個「傳道, 授業, 解惑」的地方. 如果只是傳授學科知識, 就像韓愈說只是些啟蒙之學, 是成不了才的呀. 不過可惜很少大學生會意識到這點吧.


[引用] | 作者 心齋 | 11th May 2007 11:10 AM | [舉報垃圾留言]

[8]

現時香港的大學裏仍有著重反思現實或研究過去的科目,如哲學、社會學、歷史等(中大的人類學已給殺了!),這些科目對思維培育和人文教育有很大意義,但現實是唸社會或人文學科的學生都會憂心出路,是現實呢。

大學是高等學府,是為學生提供比中學教育多一點的知識,還是培養學生研究學問、反思社會、預視未來的地方?大學做到了幾多?學生又意識到幾多?(我也反思,自己當年又做到了幾多?意識到幾多?哈哈!)

p.s. 昨日放工後特意到崇基一趟,想取學生報看個究竟,但找不著。


[引用] | 作者 桔子 | 11th May 2007 10:02 AM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: Re: Re: Re:
心齋 :
記得有次我在校巴上看看學生報時真的被它的厚度嚇了一跳, 學生報真是超有錢的說.

可不是呢~剛才看新聞才知道原來我們每年所交的學生會會費,有三分一是去了學生報的...真可惡...唔聲唔聲"lerk"我水...


[引用] | 作者 salamander | 10th May 2007 23:24 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: Re: Re:
salamander :

他們的道理是,要是有意傳播淫穢念頭的話,他們一早就登了祼照,而不只用文字去探討性的問題...簡直是歪理一大堆...
我沒有認真地看過中大學生報,一來版面不太吸引,二來有些文章的文筆並不太通順,很難看得明他們究竟要寫甚麼。其實中大學生報真係得個厚字,並沒甚麼內容可言...

記得有次我在校巴上看看學生報時真的被它的厚度嚇了一跳, 學生報真是超有錢的說.


[引用] | 作者 心齋 | 10th May 2007 19:19 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: Re:
心齋 :
小弟沒有真正看過,但好像幾個月前學生報就有了風月版,當時還以為只是貼貼泳衣相之類什麼的,哈哈。

他們的道理是,要是有意傳播淫穢念頭的話,他們一早就登了祼照,而不只用文字去探討性的問題...簡直是歪理一大堆...
我沒有認真地看過中大學生報,一來版面不太吸引,二來有些文章的文筆並不太通順,很難看得明他們究竟要寫甚麼。其實中大學生報真係得個厚字,並沒甚麼內容可言...


[引用] | 作者 salamander | 10th May 2007 17:11 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
Miranda :
非常認同
我覺得那本刊物不知所謂
小弟沒有真正看過,但好像幾個月前學生報就有了風月版,當時還以為只是貼貼泳衣相之類什麼的,哈哈。


[引用] | 作者 心齋 | 10th May 2007 13:26 PM | [舉報垃圾留言]

Next