香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
心齋 | 17th May 2007, 17:56 PM | 評論是對現實的不滿
完全撇開儒家的大學之道,教育家的社會理想,我想只是從實利角度考量,究竟一間大學怎樣才能收到好的學生?

我想,大學的高層(至少我那間)一定會認為做得好,教得好,出路好,課程好,就會吸引到莘莘學子入讀。但其實這是大錯特錯。在這社會上,資訊嚴重不對稱,即是說根本你知道的東西,和其他人知道的東西有很大的分別。即使你真是做得好又如何?如果人家又不認同,也不清楚,那就完全沒有意義可言。在現今的香港社會,一間大學的排名真是很重要,因為大家都沒有時間心情去慢慢和你分析一間大學的好壞。簡單明暸的一堆數字,誰也會覺得吸引。即使你老在說,應用型教育型大學不應和其它研究型大學一起算排名,但誰會聽你說?一間小小的大學根本沒有可能和社會根深柢固的價值觀抗衡,這樣做只是浪費時間。

而且,可能我是比較偏執了,但我覺得應用性大學真是沒有前途。MIT開始時沒錯是應用性大學,但都是因為後來改成綜合研究型大學才地位突飛猛進。在社會上,一間大學的地位,就是它的論文數目,你同意又好,不同意也罷,這就是現實。沒有人會理會你的教育質素,辦學理念,師生關係等等的廢話。出到好paper的就是好教授,SCI 高的就是好研究。即使你應用研究真是造福人群又如何?始終人家也會覺得你只是拾人牙遺,乏善足陳。例如有一次我去Biomedical Engineering Conference,我的師兄在台上說他的研究,參考了別人的基礎研究數據而製造出實際的應用產品,但台下別的大學的學生就一副不屑樣子道:「下,乜條curve 係人地嫁?咁都得?」。你說,搞什麼應用?應用閃到一邊去!


還有就是,大學太看得起中學生了。你以為讀書真的只是談興趣講理想嗎?你又真的以為學生真的慢慢和你分析比較,看那間大學最適合自己嗎?拜托,不要天真了好不好?名牌大學畢業不一定扶搖直上,但至少臉上貼金,有什麼不好?

應用型大學不是沒有長處,但事實上各種科目有不同的特質,例如語言文學,你談什麼應用?攞明就是用來風花說月的嘛,你的什麼「專業xxx」給人家一看就知你不專業啦。科學要重研究,應用研究衝擊不夠大。雖然也有不重視研究的文科,但文科重學養,你搞應用簡直就是自殺。於是搞應用就導致文理都很爛。

校長呀校長,我明白你想打出一條血路的決心,也明白應用型大學的長處。但這裏是香港,這裏沒工廠。你這樣下去莘莘學子都難有出頭之日呀,你是佛學大師,應該知道回頭是岸的道理吧。

[2] Re:
心語 :
「例如語言文學,你談什麼應用?」 其實也可能是沒用的…
我想應該是有用的....至少.....可以寫寫情詩!XD


[引用] | 作者 心齋 | 17th May 2007 19:28 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

「例如語言文學,你談什麼應用?」
emoticon其實也可能是沒用的…


[引用] | 作者 心語 | 17th May 2007 19:25 PM | [舉報垃圾留言]