香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
心齋 | 31st Jul 2007, 14:27 PM | 隨筆是一種閒談

平均分: 8.50 | 評分人數: 2
大學放榜了,當然,今次和我真的沒有關係了!

不過,有時在討論區上總會看到有人投訴,明明盡了力,明明很用功,但為什麼總是失敗?

我想,決定成功的因素有些出於自己的天資,有些是出於自己的努力,更有些,是出於運氣。

在天資上看的話,上天其實並不是公平的,至少,這社會不是公平的。縱然有各人都有自己的專長,但在社會上,總會有些專長被特別看重,有這些才能的人也會有較多的機會。這是需要緊記的一點,什麼「人生而平等」這類的說話,從一開始就是騙人的。

每個人都會自以為自己很努力,但很多時不過是自欺欺人罷了。有些人覺得一天讀五個小時就是很努力,但有人一個讀十多小時還覺得不夠。學習環境之所以重要,就在於此。好的學校一定有好的老師嗎?好的學校一定有好的資源吧?其實都不是一定的。好學校有的是高的標準。當每個人都挑燈夜讀的時候,你也迫不得已要努力了。很多時候都是這樣的,一但標準定得低的話,再怎樣努力也是徒然的。

即使我們有了相同的標準,作出同樣的努力,也不代表一定有相樣的結果。因為還記得嗎,人生是不公平的,還者說,人生公平得很殘酷。你既然有了某方面的專長,就不能兼顧另一方面的成就,既然你畫畫很漂亮,但可能背書就不太在行了。因為天資是不同的,所以即使付出相同的努力,結果還是不一樣。有些人會因此怨天尤人,有些人因此放棄,但無論你如何埋怨,現實還是不會改變的。成功的話,你有你的理由,但失敗的話,一切都變成藉口了。所以一但失敗的話,什麼「我天資不夠」,「學習的環境不好」等等的話都會變成推卸責任的藉口罷了。如果天資比不上的人的話,我們可以做的就只是接受這個結果,再比別人加倍努力罷了。明知自己的能力不夠,還期望付出相同的努力就可以得到相同的結果嗎?這未免是太天真無知了吧。

如果什麼也做了,也比別人加倍努力了,但還是不順意,唯有歸咎於運氣吧,這也是無可奈何的吧。「豈能盡如人意,但求無愧於心」可能是老掉牙的話了,但有時還是很有道理的吧。

人要活得豁達,但卻不要老是給自己藉口,不然遲早會吃苦頭的吧。沒有人會理會你失敗有什麼原因的,總之先用盡方法走到終點吧!

[14] Re:
desmond :
對, 人要活得豁達真的很難。
心齋, 你不一定記得我,
但我記得你呢。
我sem 1之後真的quit u了, 我上年成績本身就差, 但都願意放膽一搏, 再考AL。
我總想著, 自己入到心儀的大學與學系之後, 我有很多事要做, 例如要偷偷走到老同學背後, 突然大聲跟他說:我們是同學了!, 又或是坐在學校一角, 細看這些用我的心血爭回來的每一個角落。這種幻想成為了我重考的支撐, 後來有許多的晚上, 我以這些寄望才能入睡。
我還以為我的大躍進可以令我的夢想實現。
不對, 原來一切都是個騙局。
最後我又給放逐到一個沒有朋友的校園, 一切依舊, 重新識朋友, 認識新校園, 同樣在家附近的橋底下等一架永遠都等不到的巴士....
人要活得豁達?
我真的豁達不了。
同命運女神作對的, 失敗的原來真的是自己。

不是什麼騙局,只是制度問題。我不覺得考試能反映學生什麼的能力來。唯一可以反映的只是學生應試能力。不要灰心o,跟你一樣的人在香港多的是。大學只是個起步點,未到最後都不知道鹿死誰手。


[引用] | 作者 謎語 | 5th Aug 2007 18:11 PM | [舉報垃圾留言]

[13]

對, 人要活得豁達真的很難。
心齋, 你不一定記得我,
但我記得你呢。
我sem 1之後真的quit u了, 我上年成績本身就差, 但都願意放膽一搏, 再考AL。
我總想著, 自己入到心儀的大學與學系之後, 我有很多事要做, 例如要偷偷走到老同學背後, 突然大聲跟他說:我們是同學了!, 又或是坐在學校一角, 細看這些用我的心血爭回來的每一個角落。這種幻想成為了我重考的支撐, 後來有許多的晚上, 我以這些寄望才能入睡。

我還以為我的大躍進可以令我的夢想實現。
不對, 原來一切都是個騙局。

最後我又給放逐到一個沒有朋友的校園, 一切依舊, 重新識朋友, 認識新校園, 同樣在家附近的橋底下等一架永遠都等不到的巴士....

人要活得豁達?
我真的豁達不了。
同命運女神作對的, 失敗的原來真的是自己。


[引用] | 作者 desmond | 5th Aug 2007 02:26 AM | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
Dick L :
啊!我認為「放棄/改變目標」在「豁達」之內……「不因逆境而感到悲傷」之類的我就歸納為「冷漠」之類。
未能共識,但我會參考一下,再廣廳一下,才改變「豁達」的定義。
哈,其實我們為何這麼執着於「豁達」的定義呀?這樣可不「豁達」呢,哈哈。


[引用] | 作者 心齋 | 3rd Aug 2007 23:54 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re:
陳飛 :
我說我的...
"豁達"跟"堅持"唔係屬於同一個層次。我諗要比較的話"豁達"和"執著"層次上會接近些。
至少,"堅持做好某事"是一種選擇。但"豁達地面對某事"和"執著於某事",都不是一種選擇。
唔,對呀!我的想法也跟你一樣!


[引用] | 作者 心齋 | 3rd Aug 2007 23:54 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

我說我的...
"豁達"跟"堅持"唔係屬於同一個層次。我諗要比較的話"豁達"和"執著"層次上會接近些。

至少,"堅持做好某事"是一種選擇。但"豁達地面對某事"和"執著於某事",都不是一種選擇。


[引用] | 作者 陳飛 | 3rd Aug 2007 23:50 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

啊!我認為「放棄/改變目標」在「豁達」之內……「不因逆境而感到悲傷」之類的我就歸納為「冷漠」之類。

未能共識,但我會參考一下,再廣廳一下,才改變「豁達」的定義。


[引用] | 作者 Dick L | 3rd Aug 2007 23:35 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

Dick 兄:

並不是如此呢。

「謹謹於懷」其實只是一種心情。我也說過「豁達」只是一種態度。「不因逆境而感到悲傷」,就只是僅此而已。

你說的都沒有錯,有時「豁達」的人會選擇放棄,但「放棄」並不在「豁達」的含義之內。愚以為你為「豁達」加上太多多餘的含義了。


[引用] | 作者 心齋 | 3rd Aug 2007 22:21 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re: Re:
心齋 :
很高興Dick L.兄的回應,日後也請多多指教哦...

多多指教!因為出生時間,我該稱心齋為「兄」才對。

關於行文那裡,原本的是不錯啦。我只是想惡搞一下,並點出「藉口」其實屬「理由」。

失敗者的理由,在別人眼中可能是「藉口」,也可以是「愚昧之念」,當然也可是「共知的事實」……是「眼」的問題。

「豁達」的理解有點不同。
「雖然見到不願意發生的事實,但卻不因此而慬慬於懷」——我認為這只是部份,所謂「不因此而慬慬於懷」就是「下次行動不因那事情而變動」吧。如那人沒有改變初衷,我會用「堅持」;有改變(退卻)的就是「豁達」,故跟「放棄」是同義,不同的是角度(煲貶)問題。

我的著眼點是第一者的行動,你的著眼點也許是第三者的評價,所以:

我說:
改變目標⊇{豁達, 放棄} ;
理由⊇{藉口, 事實} ;
改變目標需要理由 ;
豁達 = 目標退縮 + 不因某事情而變手段 ;
堅持 = 目標不變 + 不因某事情而變手段 ;

你說:
豁達 != 放棄 ;
豁達 = ~(藉口.意味);

又再惡搞:
「例如那個射彈丸的人,如果他把自己的失誤『歸納為風害』,所以覺得自己『總可算達標』,這就是一種『豁達』。但如果他知道「雖然風向是他不能控制,但作為一個彈丸高手,了解風向都是很重要只是他做不了而已」,而且不嘗試否定自己的責任,也不因此而謹謹於懷,老實誠認自己的不足的話,這就是『放棄』。」

心齋 :
例如那個射彈丸的人,如果他把自己的失誤歸咎於風向,所以覺得自己完全沒有錯的話,這就是一個「藉口」。但如果他知道「雖然風向是他不能控制,但作為一個彈丸高手,了解風向都是很重要只是他做不了而已」,而且不嘗試否定自己的責任,也不因此而謹謹於懷,老實誠認自己的不足的話,這就是「豁達」。


[引用] | 作者 Dick L | 3rd Aug 2007 21:59 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
Dick L :
我試試改一下:
「成功的話,你有你的理由;『失敗的話,你也有你的理由。』」
「所以一但失敗的話,什麼『豈能盡如人意,但求無愧於心』等等的話都會變成推卸責任的藉口罷了。」
「人要活得豁達,『就要』給自己藉口,不然遲早會吃苦頭的吧!」
------------------------
心齋的「豁達」我同意。我想「豁達」是「見第一目標不成,轉而求其次」……即是「放棄」。
試舉例:
迪想丫叉射擊時常百發百中,努力練習。他知道除基本肌肉發揮外,彈丸的質料也會影響表現。迪沒有放棄,所以練出判斷彈丸質料而發準的能力。但迪仍未能百發百中,雖然他知道風力也會影響表現,但他對因風力的影響則較豁達,覺得可以待沒有風時發射,所以沒有再修練,安於「沒有風時大概百發百中」的成就。只是迪根本不知道彈丸的形狀也會影響表現……雖然迪百思不解,但他無愧於心。
我覺得世界複雜,但是不變。要執著還是豁達,just a matter of choice/satisfaction.
很高興Dick L.兄的回應,日後也請多多指教哦!

不過,單從行文的角度去看的話,「成功的話,你有你的理由,但失敗的話,一切都變成藉口了。」好像還是比較簡單直接吧,我想。而且我的意思真的是想說那些都是藉口的。當然,實際上那些都是理由,但在別人眼中看來,你不斷再說你的理由也沒有用了,在別人眼中,這一切都只是失敗者的「藉口」而已。

我理解中的「豁達」,在Dick L兄你的有點不同。我不認為「豁達」是一種「放棄」。我理解中的「豁達」是「雖然見到不願意發生的事實,但卻不因此而慬慬於懷」。即是說,用回Dick L.兄你的例子,那個人見到預測風力是自己無法做到的,當然這是他不願意的事,但他卻沒有因此不高興,因為他「看開了」。當然有時這個個結果是會導致「放棄」,他不再要求自己去預測風力。但有時,他只是接受了這個現實,但當之後還有機會的時候,例如市面上新出了個風向風速儀,那麼他又會繼續嘗試一下,但即使又失敗了,他也不會感到不高興。所以,「豁達」是一樣態度,不是一種行動。

而所謂「藉口」就是想找方法為自己的錯誤尋找可供推卸責任的理由。在下愚見,「豁達」不一定需要「藉口」呢。反而,「豁達」本身就是和「藉口」有相反意味的。例如那個射彈丸的人,如果他把自己的失誤歸咎於風向,所以覺得自己完全沒有錯的話,這就是一個「藉口」。但如果他知道「雖然風向是他不能控制,但作為一個彈丸高手,了解風向都是很重要只是他做不了而已」,而且不嘗試否定自己的責任,也不因此而謹謹於懷,老實誠認自己的不足的話,這就是「豁達」。


[引用] | 作者 心齋 | 3rd Aug 2007 11:39 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

我試試改一下:

「成功的話,你有你的理由;『失敗的話,你也有你的理由。』」

「所以一但失敗的話,什麼『豈能盡如人意,但求無愧於心』等等的話都會變成推卸責任的藉口罷了。」

「人要活得豁達,『就要』給自己藉口,不然遲早會吃苦頭的吧!」
------------------------

心齋的「豁達」我同意。我想「豁達」是「見第一目標不成,轉而求其次」……即是「放棄」。

試舉例:
迪想丫叉射擊時常百發百中,努力練習。他知道除基本肌肉發揮外,彈丸的質料也會影響表現。迪沒有放棄,所以練出判斷彈丸質料而發準的能力。但迪仍未能百發百中,雖然他知道風力也會影響表現,但他對因風力的影響則較豁達,覺得可以待沒有風時發射,所以沒有再修練,安於「沒有風時大概百發百中」的成就。只是迪根本不知道彈丸的形狀也會影響表現……雖然迪百思不解,但他無愧於心。

我覺得世界複雜,但是不變。要執著還是豁達,just a matter of choice/satisfaction.


[引用] | 作者 Dick L | 2nd Aug 2007 23:32 PM | [舉報垃圾留言]

Next