香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
心齋 | 10th Aug 2007, 13:21 PM | 哲學是一種活動

「生於憂患,死於安樂」其實是社會上一個常見的現象。最常見的表現為,一個人在受到強大外在壓力和逼迫的情況下,仍然可以堅持自己立場。但當平安無事,受到很少外在壓力的時候,卻往往很容易改變自己的想法。明顯的例子是當某宗教或民族受到強大逼迫時,該團體裏面的成員信念反而越堅固。近來發覺這問題似乎可以用心理學上cognitive dissonace的角度去解釋。

所謂cognitive dissonance,就是當人持有互相予盾的信念,或者持有的信念和自己的行為予盾的結果。例如明明覺得某東西很難吃,但因為某些原因被強迫進食,就會產生cognitive dissonance的現象。因為外在壓力而進行某種行為,我們稱之為forced compliance。forced compliance的出現可以有很多原因,其中一個是社會的壓力。例如當很多人都在做一件事,但你不去做,你就會感到有壓力,並產生焦慮和不安。為了消除這種不安,我們很多隨從大眾去做一些我們原來認為不願意去做的事。「自己不願意去做」和「但還是做了那件事」是互相予盾(在心理的層面上)的,所以便產生了cognitive dissonance。

但人的心靈是追求統一的,cognitive dissonance會令我們感到不安,所以我們會嘗試改變自己的態度或行為去消除予盾,又或者為自己的予盾提供一個理由(justification)。但有些行為因為社會的壓力太太,或者停止行為的代價太高,或者更常見的,因為已經進行了所以無法改變,我們便會轉而改變我們的態度去消除dissonance。出人意表地,心理學的研究表示,如果外界的壓力越大,那麼我們越少機會會改變我們態度,反而在壓力小的情況下,態度則較容易改變。因為當外界的壓力很大,就是我們所說overjustification的情況時,我們可以把我們的予盾歸咎於「是他們迫我這樣做的」,這樣反而dissonance對我們施力的壓力便能減少,因為我們覺得這不是我們的責任。但相反,如果外界的壓力很小,我們便不能把責任推到其他人的身上,要消除dissonace產生的不安,我們唯有改變自己內心的態度,以求行為和態度上的協調。這樣的話,在平靜的環境中,我們原有的立場就更容易失守了。

因此,在風調雨順的時候,我們要特別小心呢。

reference:

1. cognitive dissonance, wikipedia 

2. "forced compliance n."   A Dictionary of Psychology. Andrew M. Colman. Oxford University Press, 2006. Oxford Reference Online. Oxford University Press.  Hong Kong Polytechnic University.  10 August 2007  <http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t87.e3245>



[2] Re:
vachel :
yes, your article make me think about the Article 23, if now the government put it out again, the hong kong people will against it like 2003? I am afraid to imagine about that.
I think if the punishment is lighter, then most people will change their point of view.


[引用] | 作者 心齋 | 14th Aug 2007 22:30 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

yes, your article make me think about the Article 23, if now the government put it out again, the hong kong people will against it like 2003? I am afraid to imagine about that.


[引用] | 作者 vachel | 13th Aug 2007 23:08 PM | [舉報垃圾留言]