香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
心齋 | 10th Sep 2007, 19:37 PM | 哲學是一種活動

平均分: 10.00 | 評分人數: 1
世界上有種食物叫「雙丸粉」,有牛丸有魚蛋,很好吃。

但現在的問題是,究竟應該怎樣吃這雙丸粉才好?應該梅花間竹地吃一粒牛丸然後一粒魚蛋,還是先吃牛丸後吃魚蛋,還是用其他什麼的方法?

心理學甚至常識都告訴我們,人不斷重複做一個活動會生厭,所以我們無論是做事或是吃東西都想要些變化,所以世界上才會出現像「雙丸粉」這樣的混合體。基於這個考慮的話,可能我們會覺得應該梅花間竹地吃一粒牛丸然後一粒魚蛋,會比較好。

但事實卻不一定如此。

我們首先要知道,究竟我們喜歡吃牛丸還是喜歡吃魚蛋多些。假設牛丸在我們心中的價值有50,魚蛋是30。又假設我們如果在兩分鐘內連續吃一種食物的話,那食物的價值會減五,即是一開始時牛丸是50,兩分鐘內再吃牛丸的話,它的價值就只有45。如果我們以每分鐘一粒的速度進食,依照這些前題推算,我們會得出最好的方法是先吃四粒牛丸,然後轉吃魚蛋。因為在五分鐘之後,牛丸對我們的價值就只有25,但魚蛋還沒有吃過,所以還有30,所以那時候我們應該改吃魚蛋。

又話說,大埔有間食肆叫「百德咪走雞」。因為近我的教會,而且她名乎其實的招牌菜「咪走雞飯」實在一絕,雞肉香滑鮮嫩,而且汁料濃郁美味,價錢相宜,實在是一時之選,很多時我完了主日學都會去那裏吃飯,大家記得去試一下。

不過,這不是重點......

重點是,我每次去這間食肆都會叫「咪走雞飯」,因為次次都這樣做,連朋友也感到詑異,常常問我會不會吃厭。終於在上個星期日,我抵受不住朋友的「唆擺」,貪新鮮地叫了另外一個餐,吃完後的結論除了埋怨果然不應受人唆擺外,就是覺得還是咪走雞飯比較好吃。原因後來我知道了,就是原來你只要相隔了一段的時間,那麼變化就顯得不必要了。

就如上面雙丸粉的例子一樣。如果你相隔三分鐘才吃一粒,那麼每次牛丸的價值都比魚蛋高,那麼即是說,我們根本就不應該叫雙丸粉而應叫牛丸粉。「咪走雞飯」的道理也一樣。因為每次都只是在星期日吃,相隔了一星期其實味道早已忘記了,所以即使一直吃下去也不會厭。

就是這樣,我們常常犯這類的錯誤,以為「變化」就一定是好事,其實不是必然的。

當然,上面這些理論都不是我自己想出來的,而是在我最近看的一本書叫做Stumbling on Happiness找到的。作者在書中用生動活潑的例子和幽默的筆觸,介紹人在尋找快樂時犯的種種錯誤,實在值得一讀。書中沒有教你怎樣去尋找快樂,而是告訴我們為什麼到最後仍是愁眉深鎖。得到快樂的捷徑是不存在的,只有了解我們的錯誤,慢慢改善,一步步前進,才可能最後得到幸福。

[4] Re: oh
oh :

我覺得你的推論可以商榷
結論也有點奇怪
基本上"變化"不定是好事是不用解釋的
而你根據你偶然的那一次經驗去推斷變化不好也偏頗
如果那次你貪新鮮吃的是好東西又如何?
再說
吃了壞東西令你覺得咪走雞最好其實也是屬於變化的好處
所以
不太同意你的推論



還有我想你有點誤會我的意思。我想說的不是簡單的「變化不一定是好事」,我所說的「變化」是相對「厭倦」而言,所以文章主指應是「厭倦和頻率有關」

心齋
[引用] | 作者 心齋 | 3rd Jun 2010 16:36 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

我覺得你的推論可以商榷

結論也有點奇怪

基本上"變化"不定是好事是不用解釋的

而你根據你偶然的那一次經驗去推斷變化不好也偏頗

如果那次你貪新鮮吃的是好東西又如何?

再說

吃了壞東西令你覺得咪走雞最好其實也是屬於變化的好處

所以

不太同意你的推論

oh
[引用] | 作者 oh | 3rd Jun 2010 15:48 PM | [舉報垃圾留言]


上面說的只是一個例子而已,目的只是想生動地說明「厭倦」只是在相同事物高頻率出現時才會出現,我從來都沒有打算以此證明什麼呀。從頭到尾這都是一篇說明文呢,哈哈。^^

我所提及的理論,有經濟學和心理學的研究作支持。就如內文所說,如果有興趣不妨去看看Stumbling on Happiness這本書。

[引用版主回覆] | 作者 心齋 | 3rd Jun 2010 16:29 PM

[2] Re:
Richard :
好文一推
多謝!


[引用] | 作者 心齋 | 17th Sep 2007 00:09 AM | [舉報垃圾留言]

[1]

好文一推


[引用] | 作者 Richard | 17th Sep 2007 00:05 AM | [舉報垃圾留言]