文章分類: 評論是對現實的不滿 (亭思間)

Drowned

teristam — Fri, 20 Nov 2009 01:28:30 +0800

There is no problem. We are all good.

But that's exactly the problem.

Drowned in crowd.

關於評價式的文章

teristam — Mon, 22 Dec 2008 14:59:03 +0800

網絡上面，有很多評價事物的文章。大都是關於戲劇的，動畫片的，小說的，故事的，歌曲的等等。

之所以用「評價」而非「評論」，因為這些文章並非主力討論故事所帶出的主題，而只是討論故事本身熟優熟劣。即是說，只是着眼討論情節是否合理，角色是否吸引，會不會受歡迎等等，但卻很少會觸及故事所帶出的中心思想。

當然每個人都有言論的自由，在下也沒有權利對別人說三道四，可是有時不得不懷疑，這些文章有什麼意義。譬如說，你指出某套劇的劇情不合常理，但即使你指出了當中的錯誤，卻又提不出解決的方法，這又有什麼作用？我們可以樂觀地想，有關製作單位會因為看見你的文章而提升製作質素，又或者你可以慢慢地加強觀眾對節目的要求。但有些文章只是很空泛地指出某某劇很爛，某某情節不夠吸引，這些純粹主觀的感想，對其他人是否有價值？

其實令在下最疑惑的是，為什麼人人都變成編劇大師？由選角，情節編排到道具，他們都有自己精僻獨到的見解。不得了，如果叫他們做編劇的話，一定會是前無古人的曠世大作吧。

在下一直認為，作品是作為一個整體而存在的，意思是說，不僅是情節本身，情節出現的次序，描寫的方法，情節與情節的關係，是是一部作品不可分割的因素。你可以喜歡，或者不喜歡一部作品，但如果對個別情節的編排太過多言的話，在下認為是對作者的不尊重。與其對每個情節進行詳細分析，不如對故事的主題多作討論吧。故事作為娛樂而存在呢？還是作為溝通而存在？

說回來，那為什麼這些評價式的文章會很受人歡迎呢？愚以為，是因為他們都很適合我們的惰性。本來故事就是要叫我們思考的，可是這些文章早己為我們的問題預備好答案。大家只要跟着作者一步步地前進，就可以自欺欺人地以為自己已經完成思考了。殊不知思考最重要的不是結論，而是過程。

不是說評價式的文章完全沒有價值，只是對作者的編劇能力之高，感到詫異而已。

Geek, otaku 和電車男

teristam — Sat, 02 Aug 2008 16:52:13 +0800

從來都覺得，geek同otaku是有點分別的，geek和電車男的分別就更大。

Geek是指對某領域，特別是工程，電腦，科學等比較專精的人。他們的特點是非常熱愛自己的工作，同時引以為傲。而且他們會把自己的專業應用在生活的每一個角落。例如會改裝自己的電腦，搖控，喜歡買一些高科技產品，閱讀技術性文章，對新推出的電子產品或科學技術感到興奮。他們也喜歡說一些只有同門專業的人才會懂的笑話，例如用寫電腦程式的方法去寫一篇文章。在自己的專業內，geek通都有很高的工作能力。因為他們的工作根本就是他們的生命。

otaku則主要是泛指對某領域特別專精的人。不一定是指技術性的，更多是指關於某潮流或興趣的研究，例如動漫，游戲等。由於牽涉的興趣不一定和他們的工作有關係，所以他們不一定在工作上也有很高的能力。

當然geek和otaku是有很多重疊的特點，也有很多的otaku同時也是geek，不單在興趣方面有專精，在技術層面也有很高的成就。也有很多的geek私底下也是otaku，在工作之餘，也有一些非常專門的興趣。然而，也有一些geek並不是otaku，他們只喜歡高新的技術，對潮流玩意一點興趣也沒有。也有otaku並不是geek，例如很喜歡收集漫畫，但對新型電腦產品不是太熱衷。

而「電車男」，依據現在的用法，是用來形容有社交能力困難的otaku。無論是geek或是otaku，都不一定有社交困難。特別是geek，因為工作上的成就，其實他們很多都有一定的經濟能力。而且工作的圏子中也有很多同好之士，即使不是geek，但因為工作上的緣故，都常常有和geek接觸的機會。因此不少geek都有充份的社會接觸面。而且當geek慢慢做到高位，就要常常應付客戶和合作伙伴間的交際應酬，所以他們不一定有社交上的困難。

otaku的興趣雖然比較小圏子，但其實只要和工作，以及日常生活平衡得當，也不一定會陷入所謂的「電車男」的境況中。

所以一些人看見別人對高新技術或某種興趣特別專精，就妄自給人標籤上「電車男」的稱號，其實是十分可笑的。

愛中國

teristam — Thu, 15 May 2008 10:44:01 +0800

愛中國，不代表愛中國政府。

支持奧運也不意味同意漠視人權。

但即使如此，我們也可以愛中國，也可以支持奧運。我愛我們祖國的山河，千年的文化，我愛我們典雅的文字，淡樸的水墨，悠悠的詩詞。雖然我們也有很多的不足和缺點，但我仍以自己身為中國人為榮。

因為「中國」於我，不是代表着作為一個政府的中國，而是作為一個民族的中國。「中國」於我，是一個由億萬有血有肉，有笑有淚的人的集合。因此，對於這個民族榮耀我會歡呼，對於這個民族的傷痛我會流淚。政府國策也好，民主運動也罷，血和肉的連繫，不會簡單地因為某些人為事件而被割斷。

我不明白。中國不只是中國政府的中國，更是中國人民的中國。很多人以為，反對中國就是反對中國政府，抵制中國就是抵制專制。但大家有沒有想到，任何對中國的傷害，受苦最多的都只是廣大無辜的升斗小民？天災也好，人禍也罷，在上的都不會被動搖絲毫。反而每天為生活營營役役，為三餐奔波的普羅大眾，才是受害最深的一群。

即使到現在，中國也還算不上是富裕的國家，我們的歷史也充滿傷痛和血淚。我們的眼淚總比笑聲來得多，我們的苦楚總比快樂來得深。或許是膚淺，也許是麻醉，但可以快樂的時候，為什麼不可以讓我們簡簡單單的快樂。

你反對中國政府就造反去，在這裏嘈嘈嘈嘈有個屁用！

愚不可及

teristam — Fri, 18 Apr 2008 01:45:48 +0800

外國人總喜愛大吵大鬧。

你喜愛杯葛奧運是你的事，你不喜歡就不要傳。但人家在傳聖火你又要搶又要淋，這根本是野蠻的行為。

而且你大叫大嚷就可以幫助西藏獨立嗎？這不過是加深了藏人和其他中國人的對立，對誰都沒有好處。我不支持西藏獨立，但即使要獨立，是要得到中國人的支持呢？還是得到幾個一時興起出來大呼小叫的外國人支持呢？

這裏是香港，我有新聞自由，我沒有被洗腦，我每天看的英文比中文還要多。

但我看到了人的愚昧和虛偽。

世界觀

teristam — Mon, 13 Aug 2007 19:00:13 +0800

愚蠢而邪惡的人，是需要被毀滅的吧。
可是他們僅僅因為愚蠢，就會得到同情了吧。

愚蠢但善良的人，是應該被保護的吧。
但連邪惡也會同情的無能，最終也只會傷害更多的人吧。

聰明但邪惡的人，是需要去對抗的吧。
但只是因為聰明，即使是邪惡也會有人依附的吧。

所以，聰明而善良的人，是應該要努力的吧。
但做什麼都孤獨的他們，最終也不得不放棄了嗎？

恃老賣老

teristam — Thu, 09 Aug 2007 19:35:49 +0800

人大了，很多時有個毛病，就是會恃老賣老。特別在大學上莊搞學會，更是常見這種情況。

誓如有些人，明明都畢業很久了，離開學會也很久了，但總以為自己仍有無上的權威，喜歡干涉現莊的做法。而且他們總會以為「一代不如一代，一蟹不如一蟹」，對現莊很多做法都很「失望」。

表面上，這些是關心下莊，留意社團發展的做法。但其實，很多時這都只是權利慾的表現。因為往往他們只懂得批評，從來都沒有給予實質的意見。而且反觀他們上莊的時候，其實也沒有什麼過人的表現，什麼「一代不如一代」，只是因為他們的回憶一廂情願地抺除了往日的過失而已。人是狡猾的動物，總喜歡記下自己的豐功偉績，對於自己以往種種的幼稚無知，卻忘得一乾二淨。不說他們以往其實也有很多缺點，即使沒有，但時移勢逆，環境在變，人也在變。以前行得通的，現在也一樣行得通嗎？以為以前的做法行得通，以後也會行得通，根本是非常無知的。

子曰：「不在其位，不謀其政」，簡單來說，就是不要多管閒事。一朝天子一朝臣，既然把社團的棒子交了給下一代，無論他們怎樣做都好，都是下一代的事了。作為上莊的，不應該也沒有權力去說三道四。人家不喜歡的話，絕對有權利不歡迎你回去。你憑什麼去發號司令呢？你老了，你的朝代也一早過去了。

作為老鬼，由上而下，的確好像可以滿足一己的權力慾。但不斷施加壓力，只會造成下莊對上莊的怨恨。自己雖然有時也會對下莊的某些做法感到不滿，但常常也以孔夫子的說話提醒自己：「後生可畏，焉知來者之不如今也？」。新人事，自然有新作風。大學的學會，不就是給學生們嘗試一下尋找自己的方向嗎？已經離開了的我們，實在不應該說太多話去多管閒事。

最近見到有人仍然不明白這點，故有此嘆。

（註：當然不是指我以前的莊囉！因為我們都是聰明人嘛　ＸＤ）

MSB兩週年和關於官方定位的一些想法

teristam — Mon, 30 Jul 2007 20:12:36 +0800

聞說MSB兩週年，首先當然要說聲恭喜。blogger們有討論到MSB現時各方面的情況，我想就MSB的精選網誌和精選文章問題，以及官方的角色，說一說自己的看法。

首先，我想說的是，綜觀外國的BSP，BSP官方本身對blog社群的參與是非常有限的。例如很多人用的Blogger，官方會主動推介的網站實在少得可憐，官方的責任主要還是在於系統升級和維護。MySpace方面也沒有特別的文章推介，頂多有個叫什麼"Cool New People"的東西，其"cool"的根據是什麼，在下實在不得而知。當然，自建blog在外國也非常流行，這些blog更加沒有什麼「官方」的參與了。

似乎，在下看來，只有台灣和香港的BSP會很熱衷於精選網誌和文章的這些玩意。可能我們都太習慣了像Yahoo這一類的入門平台，可以方便而簡單地讓我們了解到整個網絡的資訊，但對一些所謂"web 2.0"的網絡工具，像RSS，blog search engine(e.g. Technorati)，Digg等等好像認識還未深入，而且也不是個個BSP的平台都對這些東西提供足夠的支援，以致我們對官方提供的推介精選等等過於依賴，一但官方好像反應不夠快，文章精選不合我們心意，我們就會諸多不滿。

但是，我們必須要知道，隨着一個BSP的用戶群增大，要發掘優秀的文章和網誌會越來越困難。網誌和文章更新的速度遠遠超過官方管理者可以應付的程度。根本不可能把所有文章都看一次再去決定優秀的文章，因此任何的官方的推介都有可能被評為不公。這個時候，最恰當的方法是把這個決定文章優秀與否的機制交給社群，讓blogger自己去決定什麼文章是好，什麼文章是壞，這才是真正的Web 2.0精神，整個過程應該是community driven而不是官方主導。大家可以透過閱讀數，評分機制，trackback功能去自己決定什麼文章是熱門，什麼是優秀。官方應該只提供系統維護更新和統計數據，並不適合作任何形式的價值判斷。例如可以學效Digg般有一個方便的投票機制，那麼就不用官方人員自己去決定什麼文章才是精選，免了用戶很多關於精選不公的投訴。

所謂的Web 2.0，在下的理解就是一個去中心化，社群主導的時代。面對寵大的訊息量，依賴官方的推介和精選根本是不切實際的做法。在下以為，與其花時間閱讀blogger文章找出好文精選，sina官方更應該着力於系統的開發與維護。sina的系統雖然已算完善，但在如今一日千里的網絡技術，sina現今的系統其實已然失色。例如現時的sidebar版位還要一個一個地移上移下，連Blogger也提供了drag and drop定版位的功能了。一些更新的程式，更可以在頁面就利用Ajax推行文章的修改，不用次次登入管理面版，方便得很！一個Blog Service Provider不是cultural service provider，沒有能力也沒有時間去發掘寵大網絡世界裏的精采文章和資訊，他們應該只着力於自己的專長：網絡系統的開放和維護。在社群的聯繫方面，頂多也只是提供一些功能和渠道讓用戶可以方便地互相溝通，而不應直接介入於這個溝通的過程。官方的角色應該不斷萎縮，不對社群進行沒有必要的干預，而是只作為技術支援的角色，唯有這樣才能應付日漸增加的用戶社群。

雖然適當的推介可以鼓勵寫作，但在用戶寵大的BSP內，這些都難免順得哥情失嫂意吧，還是注重本身的系統和服務，才是正道。

新的推銷手法

teristam — Fri, 15 Jun 2007 18:55:40 +0800

近來發現有些推銷員的手法高明了。

以前，推銷員如果想誇大產品的質量時，他會一味說產品的優點，當你問他某某方面會不會出現什麼問題時，他總是說沒有問題。可能香港人學精了，對着這種推銷手法慢慢有了戒心，如果推銷員推銷得太用力，反而會令人起疑心。

近來發現，新的手法是，首先在一些不太重要的地方取得你的信任。例如，當你問他產品耐不耐用時，他會答你其實這些高科技產品很難說，沒有人知道它會不會出現問題。剛聽的時候會覺得他說得很有道理。但其實「高科技產品容易壞」是一個很普遍的常識，我們不會因為這一點而用回古老的產品。可是，因為在這一點上誠實，所以我們便增加了對推銷員的信任，到一些關於產品關鍵的資訊，反而掉以輕心。

其實，當然最好就是對想購買的產品有一定的認識，只詢問推銷員一些資料性而比較客觀的問題，這樣就會不那麼容易被騙。

其實不單只是推銷貨品，有時和人相處也一樣。因為小事上的誠實，一時的善意，我們便對一個人投以信任的一票。可是，在小事上站得住腳，不一定在大事上也抵得住誘惑（當然如果在小事上也站不住，大事也很難做到了）。要評價一個人，還是要考慮長時間，在各個方面的表現比較好。以偏蓋全，是我們很多時候的通病。

最差的

teristam — Mon, 11 Jun 2007 12:30:35 +0800

冒着千夫所指的危險，也要寫下這番話。

這間大學，最差的不是教授，不是校園，不是經費，不是空氣質素。

這間大學，最差的，是學生。

明明是自己不用功，沒才能，但就是要埋怨教授，埋怨大學，埋怨政府。其實我們最應該埋怨的，是自己。

（唔，想來，還是有些老師蠻爛的........)

Ｐ。Ｓ　對不起，我錯了。原來大學裏有很多臥虎藏龍之輩，只是小弟太膚淺。

請勿粗體

teristam — Sat, 26 May 2007 11:23:40 +0800

我很討厭在引用別人的文章時把部份字改做粗體，因為我認為這是不專重作者原意的表現。

粗體文字有強調的意思，如果作者沒有用粗體，而你又擅自把他人家的某些句子改做粗體，就會誤導讀者，使人認為原作者真的想強調那些句子，阻礙別人客觀地分析原作者的意思。

特別在這個急促繁忙的網絡社會，很多人看網絡文章都只是走馬看花。讀者速讀的時候很有可能只會注意粗體的文字，造成斷章取義的現象。對資訊的正確傳播十分不利。

當然啦，在網絡打滾得久的人就會知道，很多網上論戰都是無聊的意氣之爭。即使你告訴他們這些話，他們才懶得理你呢。

大學之道：從一個純綷實利的觀點看

teristam — Thu, 17 May 2007 17:56:40 +0800

完全撇開儒家的大學之道，教育家的社會理想，我想只是從實利角度考量，究竟一間大學怎樣才能收到好的學生？

我想，大學的高層（至少我那間）一定會認為做得好，教得好，出路好，課程好，就會吸引到莘莘學子入讀。但其實這是大錯特錯。在這社會上，資訊嚴重不對稱，即是說根本你知道的東西，和其他人知道的東西有很大的分別。即使你真是做得好又如何？如果人家又不認同，也不清楚，那就完全沒有意義可言。在現今的香港社會，一間大學的排名真是很重要，因為大家都沒有時間心情去慢慢和你分析一間大學的好壞。簡單明暸的一堆數字，誰也會覺得吸引。即使你老在說，應用型教育型大學不應和其它研究型大學一起算排名，但誰會聽你說？一間小小的大學根本沒有可能和社會根深柢固的價值觀抗衡，這樣做只是浪費時間。

而且，可能我是比較偏執了，但我覺得應用性大學真是沒有前途。ＭＩＴ開始時沒錯是應用性大學，但都是因為後來改成綜合研究型大學才地位突飛猛進。在社會上，一間大學的地位，就是它的論文數目，你同意又好，不同意也罷，這就是現實。沒有人會理會你的教育質素，辦學理念，師生關係等等的廢話。出到好paper的就是好教授，SCI 高的就是好研究。即使你應用研究真是造福人群又如何？始終人家也會覺得你只是拾人牙遺，乏善足陳。例如有一次我去Biomedical Engineering Conference，我的師兄在台上說他的研究，參考了別人的基礎研究數據而製造出實際的應用產品，但台下別的大學的學生就一副不屑樣子道：「下，乜條curve 係人地嫁？咁都得？」。你說，搞什麼應用？應用閃到一邊去！

還有就是，大學太看得起中學生了。你以為讀書真的只是談興趣講理想嗎？你又真的以為學生真的慢慢和你分析比較，看那間大學最適合自己嗎？拜托，不要天真了好不好？名牌大學畢業不一定扶搖直上，但至少臉上貼金，有什麼不好？

應用型大學不是沒有長處，但事實上各種科目有不同的特質，例如語言文學，你談什麼應用？攞明就是用來風花說月的嘛，你的什麼「專業xxx」給人家一看就知你不專業啦。科學要重研究，應用研究衝擊不夠大。雖然也有不重視研究的文科，但文科重學養，你搞應用簡直就是自殺。於是搞應用就導致文理都很爛。

校長呀校長，我明白你想打出一條血路的決心，也明白應用型大學的長處。但這裏是香港，這裏沒工廠。你這樣下去莘莘學子都難有出頭之日呀，你是佛學大師，應該知道回頭是岸的道理吧。

垃圾教育

teristam — Sun, 13 May 2007 00:04:13 +0800

試巻深，不要緊，因為做不到最多怨自己技不如人，學藝不精。

但最痛恨的就是明明巻很淺，你也把筆記上的東西全寫進去了，還有書上的額外資料，但竟然到最後還是很低分，人家把筆記上的flow-chart 照抄進去分數就高聳入雲，這是什麼道理？又不是什麼考你分析力的題目，都是些超級低能背書題。實在不知道那個教授怎樣改的！可惡！

最失敗的教育莫過於叫用功的學生沮喪，懶惰的學生慶幸。

現在我有嚴重的learned helplessness

大學就應該是象牙塔

teristam — Thu, 10 May 2007 13:05:23 +0800

中大學生報的色情版鬧得滿城風雨，小弟已非中大人，又非義正辭嚴的社會人士，所以不再討論這事究竟誰對誰錯。只是，好像學生報的其中一個論調是這樣做想打破「象牙塔」和「天之驕子」的成見。所以我想討論一下，究竟大學應不應該繼續做象牙塔？

在現今社會，大家都覺得「學術象牙塔」是一個貶義詞，但我卻不敢苟同。學術的探求，本身就是一件神聖的事業，而作為一間大學，更應該是社會的學術和道德的堡壘。它要建立一個社會對知識和道德的基本要求，所以本質上，根本大學就應該是一個神聖的象牙塔，有它的堅持和原則。如果社會世風日下，大學內的知識份子應該站起來聲討，而不是同流合污。

以前的大學是象牙塔，和社會庸俗沒有交涉。所以大學可以因為理想而做一些很傻很無謂的事。只有象牙塔才可以給一個青年安心去尋夢，細心去思考究竟社會「應該」是什麼樣子，而不是只考慮社會「是」什麼樣子而改變自己去適應它。因為覺得自己是天之驕子，所以作為大學生會有自重自愛，所以做事還是有所不恥。這是對自己的尊重，也是知識份子本身的尊嚴。

但現在樣樣都講世俗化，連大學都要世俗化。所以大學要跟隨社會的需求去培訓大學生，讀書只為畢業，畢業只為證書，證書只為工作。道德教化在一所大學內已經蕩然無存。其實中大已經是香港內較重人文培養的大學，其他大學，至少我現在讀的那間，根本完全沒有這方面的教育，個個唯利是圖，如何不能叫人為香港的大學教育憂心？

大學失去了象牙塔的純白，大學生失去了天之驕子的光環，這是事實。但可悲的是，這事竟然變得理所當然。當大學有所堅持，大學生有所不恥時，人家就以為是成見，是固執，是冥頑不靈。大學生不是天之驕子，但他「應該」是天之驕子，做不到天之驕子，是大學生的錯和責任，不是社會無理的期望。實在盼望大學可以重拾象牙塔的純潔和高貴，而不是淪為販賣知識的學店。

民主的基礎

teristam — Fri, 20 Apr 2007 20:07:05 +0800

像是個多月前，在火車的新聞廣播內聽到這麼一段的新聞。話說中國有條村要選村代表什麼的（實際的職位忘記了）。有個候選人用銀彈政策買票，其它村民覺得不爽，就聯合起來上訴，像是告到法院去了。之後選舉結果被判無效，要重選。這是一次民主在中國的重大勝利。

但問題是，當第二次選舉時，那個買票的候選人又出來參選，他今次又再重措故技，買票吸引支持。起初村民還是反對他的，但後來大都抵受不住誘惑，把票投給了那個作弊的人。最後，非常調刺地，原本村民團結起來反抗的買票候選人，又再次當選了。

我想這正正反映出「民主」的發展，是需要一定經濟基礎的。「民主」的假設就在於每個能投票的公民，都有一定的判斷力，他們會理智地選出最適合他們的領袖。但問題就出於這種「判斷力」往往會受其他事情影響。例如教育，情緒，利益，徧見等等。未必一定和我們預期中的相同。在一個貧窮而缺乏教育的社會，維持生計是一個最大和最迫切的目的。只要有人肯結予他們當下的利益，他們就會輕易地出賣自己的一票，這完全是可以理解的行為。試想如果一家老少都等著你去供養，還理誰去做官來幹什麼？而且政府的決策究竟會牽涉到什麼層面，也不是一個農戶家庭能容易理解的事。於是就出現人民只看金錢，不看候選人才幹的情況出現。

唯獨在一個生活富足，教育普及的社會，人民才不會被買票者輕易引誘，因為他們知道如果貪目前的小便宜，將來或者會失去更大的利益。如此看來，搞「民主」不能只靠空談，從基礎上努力改善教育和經濟，營造一個民主發展合適的土壤，也是件十分重要的事。